【法生咩事】EP.14 流水式集會案終極敗訴 終院為何認為英案例所訂原則不適用？

[@yewilson2007]

憲法之上還有人大解釋， 要定你罪永遠都100 ％成功

[@孫義蘭]

👍👍👍💪💪💪😊😊😊加油

[@gagwong8964]

同唔講道理但係扮講道理嘅物體講道理，真係辛苦晒🙇🏻‍♂️

[@7377-t8o]

support

[@miko8956]

Thank you The Witness 法庭線
Thank you 阿 Cat .

[@fukeungchan2280]

Keep up strong positive the witness

[@tommylamck]

辛苦了

[@betty9231]

多謝法庭線專業報導。獲益不少

[@chentianhong]

多謝報導，獲益匪淺。❤

[@dilystang7198]

Thanks

[@AppleDailyFriends]

非常感謝阿Cat嘅講解，非常感謝法庭線一直堅持報道真相🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎

[@horuscheng3476]

近期英國非法集會捉咗成150人，算唔算限制公民集會自由權？

[@richardwai2221]

感恩法庭線作出簡潔的專業報導。👏👏👏👍⛽️⛽️⛽️

[@yipyinyip2296]

多謝報導🙏🙏

[@theresatang8467]

多謝阿Cat詳細講解。

[@tinhauchung37]

👏👍🙏法庭線加油

[@tingkauchiu3450]

香港已回歸祖國，有國安法及23條例规範，英美案例己不適恰香港了!❤❤

[@tsunningwah3471]

英國先好

[@tingkauchiu3450]

@@tsunningwah3471 你安心做英籍華人吧!☹

[@pandoralee8707]

🙏多謝報導，支持你。

[@selinachan2665]

Thanks for your detailed report and analysis!

[@tsangrickykahoCh]

16.8.2024 Thanks

[@fdnolleo7354]

得喇，得喇，總之定罪完成任務就係

[@WoodlandTo]

thx 法庭線，thx Cat, 終院理據相當牽強。努力配合權力機構，完全表露無遺。香港敗壞如此，枉費世代香港人既努力...

[@MrTangiw]

閣下可否解釋，終院理據怎樣相當牽強？以讓我等增知識。

[@senr1404]

若 咁都唔明, 再解多D, 怕都唔會對你有用.

[@CyberneticOrganism01]

​@@senr1404 你既然支持民主，
應該多啲向其他香港人解釋
而不是表現得像一些懂法律的特權階級

[@CyberneticOrganism01]

​@MrTangiw 個人亦覺得牽強
在英國，如果法律不符合人權，則仍然生效
所以為了保障人權，有了「相稱性」原則
相稱性意思是 質疑某裁決會否侵犯人權。
那麼，為什麼香港不需要擔心裁決侵犯人權？
法官們的意思是：香港法律如果侵犯人權可以宣告無效。
所以不需要再審查是否有 proportionate（相稱）的問題
proportionate 的意思是指懲罰的程度和人權的「比例」。
言下之意，即是說香港已經有完善的法律保障言論自由
但那條法例是什麼？
為什麼在此案沒有保障被告的言論和集會自由？
還有就是，其實「非法集結罪」是針對犯案的
例如約埋一齊去搶劫商店
但應該要保障和平示威和遊行的權利

[@CyberneticOrganism01]

​@@MrTangiw 附帶一提：
在香港遊行是要提前申請
這種申請在英國或美國都需要
但外國憲法規定法庭不能因為遊行的內容而拒絕申請
除非遊行涉及違法行為
所以其實悼念六四應該是合法的遊行
但我們市民看到的是六四當天好像戒嚴一樣

[@kinhungwong2419]

多謝記者報道！

[@Hei-ey8tb]

質疑警隊條例？簡直就是痴線說法
最痴線就是果個外國法官

[@LouisaNg-du4jj]

感謝法庭線嘅分析

[@kanlexkanlex9965]

👍👍👍👍

[@yungfriend2998]

Thanks soooooo much ❤

[@tanggreeny]

謝謝法庭線🙏🏻🙏🏻

[@fdnolleo7354]

9:50 😂😂😂 警隊條例 😂😂😂😂😂

[@HKBBNAofArt]

如果香港不是生存於現在的特別政治環境及基本法有北京嘅最後解釋權，這判詞也萛有其合之理處，但在上述两大命題下加上這案的檢控過程及針對這群民運表表者，大眾就較難被說服了!

[@davidwan6315]

比你上诉只是过場，最后必重判，因决定糸中央指示，肥黎，长毛糸重犯难减刑，其他会有减刑机会

[@slyeung6562]

謝謝法庭線分析報導.

[@kakiuw7543]

Thank you for the podcast and the article. 冇你地解釋實睇唔明

[@joechan1616]

🙏🏼🙏🏼

[@senr1404]

香港正式離開普通法， 朝著 "法西斯" 法治架構.

[@tungkiuannho8035]

多謝，💪

[@lainomok4385]

❤❤❤👍👍👍

[@kch2.4]

終審法官會自己出聲明反駁㗎咩？ 😮

[@叾檊]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@SunnieWoo]

🙏🏼👏🏻💪🏻⛽️

[@henrylau-qx4oo]

講你D無你唔系同香港政府講而系同共產黨講當然系無用曬氣

[@社主]

👍👍👍

[@cct2341]

為甚麼法治不同，又要用英國的普通法？不如改用習家法啦

[@wingkitlee4860]

謝謝報導
判罪果陣就用番陳年罪名判，仲話係本身有既法律唔係新定
上訴果陣就話英美案例己不適
明既

[@user-yd1hx5qu1u]

👍🏻

[@hklau-mq1uy]

Hk is hoisting Chinese Five-star flags😂and it is a place owning its judiciary independency, so why do we follow suit. Moreover, England 🎉 is not the only place to implement common laws,and why they didn't look beyond that country 😮

[@1yipwah]

香港又不是掛米字旗的年代，要用英國的案例，合適嗎？

[@secondmouse5896]

HK SITUATION SHALL BE BASED ON CHINESE AND HK LAW. UK AND OTHER COUNTRIES LAW DOES NOT APPLY TO HK SITUATION. WAKE UP, HK IS NO LONGER A COLONY.

[@tsunningwah3471]

jj

[@suuman1196]

支持各被告向官字上诉！

[@alanng5909]

呢班嘩鬼，利用自己有多少法律知識，就瘋狂上訴，浪費法庭資源，必須判佢地負責雙方訟費。

[@suuman1196]

你只正哗👻！

[@C.Y.JimmyTai]

support

[@jimmytai1915]

support